（本文寫於 22/11/2019）

有很多創作者，其實不想讓人干預自己創作，這是很多名牌製作人離開大公司自立門戶的原因。不過，獨立團隊是否真的就能自主創作了呢？

話說在前，這篇文章正如標題所言，是分享過人經驗。

---

從前的我看著《硬核機甲》

約5個月前，有一隻日本皮的中國遊戲推出，叫《硬核機甲》，相信喜歡機戰的人都聽過，畢竟請來影山浩宣獻唱主題曲。

創作《硬核機甲》的火箭拳工作室，雖然經濟上不算完全獨立自主，但它的金主給予他們相當多的自由度。

不過，就在遊戲推出兩天後：

6月29日，《硬核機甲》在發售後的第二天推出更新，而補丁內容的核心，便是玩家呼聲強烈、但主創們早前就已否定掉的「雙搖杆操作模式」。（引用遊戲葡萄君的文章，放在文末）

他們的主創本來想設計一款《魂鬥羅》操作玩法的遊戲，卻引來大量玩家的反彈，認為那種操作不適合用於設計現代遊戲。

其實「經典操作」這個議題也有很多人爭論過。以《生代危機2》重製版為例，假如它沿用原版的坦克式操作，相信也會引來很多不滿，當然 Capcom 堂堂企業規模的廠商，不會敢冒險，結果當然是在重製版取消了原本的坦克式操作。

沿用經典遊戲的設計，也許是火箭拳工作室這個中型團隊的堅持，顯出有別於大廠遊戲的價值。

可惜，玩家不賣帳，《硬核機甲》最終跪下，原本我只覺得很可惜。

---

5個月後，這件事同樣發生在我身上

《尼諾的異世異物語》於2019年7月推出時，是完全沒有教學的。

之後，經常都有玩家反饋說玩不明白，問我為甚麼沒有教學。我當初的設計理念是，希望能讓玩家產生「初次踏足異世界」的陌生感，因此大部分的系統都希望玩家自己探索。

當然，不少玩家以為我是沒時間做出教程，或者說做不來，但我心中清楚自己是不為也，非不能也。

但隨著越來越多玩家因此給予負評，我最後居然也跪了。

大家現在見到的《尼諾的異世異物語》，隨了有一個完整教程外，還會在畫面中加入提示畫面。

結果，換來了 92% 好評率，對一隻任何人都能喜加一下載的遊戲而言，這個評分相當不錯。（題外話：其實，畢竟很多玩家見到免費，已經不理會遊戲是否適合自己，會先下載來玩玩再算，這些玩家是很容易給予負評的。所以 Steam 社群有個說法，寧願遊戲標 5 美元長期一折去趨近免費，都不要放免費遊戲。）

---

評分機制背後的社會證明

我明白，我並非屈服於評分機制本身，而是其背後的社會證明（Social proof）。

做出一隻高好評率的實驗性作品，可以獲得社群的認同。

不是香港遊戲產業，而是 Steam 社群。

情況就好像《Pokémon GO》剛推出時，跟一個不知道 Pokémon 是甚麼的人說自己捉到了啟暴龍，那是對牛彈琴。但在玩家群中，這是一項成就，頭上有著無比榮耀的光環。這種社群認同，對於社群外的人來說，不值一提，但對裡面的成員來說，是夢寐以求。

---

不過，這是好是壞？

雖然聽起來，我的自由被剝削了。但深入點想，我不是自願的嗎？

如果我執意在創作藝術品，那當然是用自己主觀的表達手法去創作。但既然我做的是商品，那麼服務消費者亦正常不過。

當然，假如開發者放飛自我創作遊戲，消費者亦願意買帳，那我相信整個遊戲產業會變得很美好。只不過，這件事在商業社會永遠不會發生，因為絕大部分人都沒有信仰，或者說只相信自己的眼光，不接受創作者們的所謂「藝術風格」。

既然不會發生，那就不要太離地，去接受它吧。

---

總結

對玩家來說，他們爭取了他們更喜歡的東西。對開發者來說，他們獲得了光環。某程度上，這是雙贏。

別誤會，我並非鼓勵開發者任由玩家擺佈。我希望開發者盡量堅持自己的特色，嘗試用各種手段讓玩家信服，這考驗著開發者的耐性和公關能力。要知道，我抵抗了足足三個多月，也只屈服於僅僅一個設計。

其實，寫這篇文真正的目的，是希望大家接受一個概念：「你的一票（評分）是有影響力的」。不投票（評分），是放棄自己的影響力。

跟本文主題無關，明天就是香港區議會選舉了，在此奉勸大家積極投票。

---

題外話

其實《尼諾的異世異物語》參考了宮崎英高的設計風格，當然我不是說他的遊戲沒有教程，而是指「希望玩家運用想像力自行理解」。但換到我身上，玩家並不理解。

我當然希望大家同意，設計本無絕對正確和錯誤，只有喜不喜歡，方不方便，合不合適，有沒有信仰。

但想當然，這不可能。我甚至會說，大部分人都反對，說「設計得差就是差，還駁！？」

這就是現實。

參考

https://xueqiu.com/1058212218/129737092
这款研发三年、登顶日本PSN热销榜的国产独立游戏，却活不下去了？